Вторник, 16 Февраль 2016 17:10

Промышленный инвестиционный уровень в Европе на 30 миллиардов евро ниже, чем уровень обесценивания.

Автор 
Оцените материал
(3 голосов)

 

       Совет, таким образом, поощрил Европейскую комиссию дальше преследовать свою цель увеличить долю производства в ВВП ЕС от уровня 15.1% к 20% к 2020. Комиссии выдвинули требование подготовить дорожную карту, основанную на её коммуникации от января 2014 “Для Промышленного Ренессанса”. Дорожная карта, как ожидают, станет достоянием общественности перед концом 2014 и будет обсуждена на Встрече европейского совета в марте в следующем году.

 

 

       Несмотря на существование политической воли, чтобы продвинуть производство в Европе, прогресс незначителен. В докладе ЕС 2014 года о Конкурентоспособности государств говорится, что промышленное производство в ЕС остается ниже уровня 2008 года, в то время как инвестиции остаются упрямо безразличными к программам экономической реформы. Согласно Евростатистике, установленные инвестиции в ЕС были измерены в 17.5% ВВП с июня 2013 против 21.1% в 2007. Инвестиции в оборудование и оборудование - которые составляют одну треть полных фиксированных инвестиций - не могли возвратить акцию, потерянную в 2008-2009. Фигуры CECIMO также сообщают нам, что европейское потребление станка, после понижения на 40% в 2009, остается сегодня все еще на 30% ниже докризисного уровня.

 

       Европа страдает от значительного инвестиционного промежутка. Согласно недавнему исследованию Роланда Бергера, промышленный инвестиционный уровень в Европе на 30 миллиардов евро ниже, чем уровень обесценивания, что означает, что активы медленно теряют стоимость.

 

       Является ли устаревание парка оборудования коварной угрозой? Статистические данные подтверждают, что заводы в Европе медленно становятся устаревшими. Возраст парка оборудования во Франции увеличился с 17.4 лет в 2008 до 19 лет в 2013 и с 18.2 лет до 19.1 лет в Германии. В обеих странах число машин, которые больше чем 15 лет, увеличилось в тот же самый период. Станок, в зависимости от его типа, прибывает до конца его жизни через 15 лет в среднем. Несмотря на отсутствие чисел, оценки для южно-европейских стран указывают на подобную тенденцию. Европа не может выиграть глобальные гонки с устаревшими производственными системами.

 

       Отсроченное восстановление в капиталовложении могло заставить европейский парк оборудования становиться устаревшим.

 

       Европа также отстает от крупных конкурентов в принятии робототехники. Согласно статистике от Международной федерации Робототехники, в 2012, у Южной Кореи была самая высокая плотность робота в мире, использующем 396 роботов для каждых 10,000 рабочих. Это сопровождалось Японией и Германией, результаты которых 332 и 273 соответственно.

 

       Инвестиции в оборудование и оборудование - сильный индикатор того, как хорошо компании могут поддержать на высоком уровне свои производственные возможности в течение времени. В среде высокого труда, энергии и затрат на материалы и жестокой глобальной конкуренции, модернизация производственных возможностей важна для повышения конкурентоспособности. Кроме того, эксплуатация новых производственных технологий, например совокупное производство, предлагает большой потенциал для проектирования продуктов, процессов и систем поставок от радикально различного угла и для обнаружения новых способов создать стоимость.

 

       Жан Камиль Юренг объясняет значение отсутствия восстановления в капиталовложениях в Европу: ”вероятность дальнейшей задержки восстановления инвестиций в промышленное оборудование и оборудование указывает на опасную тенденцию: уменьшая производительность, сокращение поколения с добавленной стоимостью и доходности сокращения, которая приводит к ослаблению конкурентоспособности”. Согласно г-ну Урингу, замедление, пользующееся спросом из нового производственного оборудования также отрицательно, затрагивает способность стороны поставки в долгосрочной перспективе. Подчеркивая, что инновации стимулирует потребительское требование в секторе станка, он заявляет: “Если Европа не следует за техническим прогрессом, она рискует терпеть неудачу в конкуренции в следующих раундах инноваций”.

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Поделиться в соц. сетях: